相続と預金の使い込み（請求をする側から）②
相続と預金の使い込み（請求をする側から（その２））
弁護士：前回のコラムに続いて、事例を仮定して考えてみましょう。
Ａさんは、夫が先に死亡し、長男のＢさん、Ｂさんの妻Ｃさんと一緒に生活していました。
Ａさんが死亡し、法定相続人は、ＢさんとＡさんの長女Ｄさんです。
Ｄさんは、Ａさんの生前、Ａさんから２０００万円の預金があると聞いていましたが、実際にＡさんの預金を調べてみると、Ａさんの預金は、ほとんどありませんでした。その結果、Ａさんの遺産は、ほとんどありません。
弁護士：そこで、ＤさんがＡさんの預金の取引履歴を取り寄せたところ、Ａさんの死亡する１年前から、合計２０００万円の預金が引き出されていたとします。
弁護士：この２０００万円をＢさんが取得したと仮定します。
事務員：仮に、Ｂさんが、Ａさんに無断で引き出した場合には、Ｄさんの側としては、不当利得返還請求（ふとうりとくへんかんせいきゅう）または不法行為（ふほうこうい）に基づく損害賠償請求（そんがいばいしょうせいきゅう）という法律構成で請求をすることが多いのですね。
弁護士：はい。
事務員：裁判になった場合、Ｂさんは、どのように対応するのですか。
弁護士：Ｂさんの側からすると、例えば、贈与を受けたと主張する場合があります。
事務員：同居で、親子なので、一般論として、贈与を受ける可能性もあると思います。
弁護士：Ｂさんの側から、贈与を受けた事実について、裏付ける証拠があれば、出すことが通常であると思います。
贈与契約書とか、贈与税の申告に関する資料などがあれば、提出することが多いと思います。
事務員：ところで、Ｂさんの側から贈与の主張がされる一方、Ａさんが認知症だった場合、Ｄさんとしては、どのような主張が考えられますか。
弁護士：例えば、Ｄさんとしては、Ａさんに判断能力がなかったと主張し、贈与が無効であると主張することが考えられます。
事務員：Ｄさんとしては、Ａさんに判断能力がなかったことは、どのようにして立証するのですか。
弁護士：Ａさんの通院していた医療機関の医療記録や、介護保険に関する認定調査票、主治医意見書などの書類が証拠となる可能性もあります。
事務員：Aさんの判断能力に問題がなく、贈与の事実について、争うことが難しい場合、Ｄさんとしては、どのような主張が考えられますか。このケースでは、遺産もほとんどないとのことですし。
弁護士：Ｄさんとしては、遺留分減殺請求（いりゅうぶんげんさいせいきゅう）の主張をすることが考えられます。
事務員：遺留分減殺請求？
弁護士：遺留分については、別の機会に説明しますね。
事務員：ここまで、Ｂさんが２０００万円を取得したことを前提に話をしてきましたが、２０００万円をＡさんのために使用したと主張する場合には、どうなりますか。
弁護士：Ｂさんが、Ａさんのために使用したと主張する場合、具体的な使途について、説明をすることが多いと思います。また、使途を裏付ける証拠があれば、提出することが多いと思います。
事務員：だんだん話が難しくなってきました。
預金の引き出しに疑義があるときには、弁護士さんに相談したほうがよさそうですね。
弁護士：このコラムでとりあげた法律構成や当事者の主張などは、一例ですので、個別の事案によって、主張や証拠は異なります。
くわしくは、ご相談される弁護士さんとよく打ち合わせてください。
